Huyện Đại Lộc
Theo ông Nguyễn Khắc Xuyên. Chiều tối 17 đến sáng 18/11. Thời điểm xả lũ thì đúng vào lúc đang mưa lớn. Ông Đỗ Văn Đương: Theo tôi trước hết phải là cơ quan điều tra của Bộ Công an vào cuộc.
Làm sai đến đâu phải cứ vào văn bản luật pháp. Theo trọng điểm dự báo khí tượng thủy văn hai địa phương này.
PV: Trong những sai phạm có can dự tới xả lũ ở các đập thủy điện trách nhiệm chính thuộc về Bộ Công thương hay Bộ Nông nghiệp. Trân trọng cảm ơn ông!. Mà phải cùng hợp lại để giải quyết hậu quả đã xảy ra với người dân. Hậu quả thiệt hại do xả lũ. Làm như vậy để khỏi phải vướng mắc ở địa phương.
Nhưng hiện tại chưa có biện pháp cưỡng chế. Bên lề kỳ họp thứ 6 Quốc hội khóa 13. Như vậy sẽ tránh được tình trạng bây giờ là “lũ chồng lũ”. Trong khi đó. PV: Theo ông bổn phận chính trong công tác điều tra thiệt hại do xả lũ nên để trung ương hay địa phương làm? Thủy điện Đăk Mi 4 xả lũ ngày 2/10.
Cái có thể nhìn thấy ngay là hậu quả đã xảy ra rồi. PV: Thưa ông. PV: Thưa ông. Khoảng 10h ngày 15/11. PV: Trong trường hợp các nhà máy thủy điện nói rằng họ làm đúng quy định thì sao. Đến 14h cùng ngày. Theo tôi. Chỉ tính đến 6h ngày 16/11 đã có 15 hồ thủy điện xả lũ.
Câu chuyện xả lũ không phải giờ mới được đề cập. Khi đã điều tra và đưa ra đầy đủ chứng cớ thì anh muốn cãi cũng không được.
Chúng ta phải phân biệt rất rõ bổn phận cụ thể của bộ chủ quản và những đơn vị có can dự. Nhưng nghe đâu công tác giám sát chưa thật sự hiệu quả? Ông Đỗ Văn Đương: Theo tôi phải giao cụ thể cho Bộ Công an và các cơ quan tư pháp. Chỉ có điều là chưa cụ thể. Phải quy định chi tiết hơn. Nói là đúng hay sai đều là võ đoán. Quy trình mà sai thì người ra quy trình có bị xử lý bổn phận hình sự không? Ông Đỗ Văn Đương: đương nhiên nếu ra quy trình sai thì người ra quy trình có liên đái bổn phận.
Quy trình vận hành đã có thông báo rồi… vậy thì bây giờ xét nghĩa vụ. Còn các cơ quan khác có nghĩa vụ kết hợp. Có ý kiến cho rằng cứ phải có đơn kiện của dân thì cơ quan chức năng mới vào cuộc? Ông Đỗ Văn Đương: Theo tôi không cần phải như thế. ĐBQH Đỗ Văn Đương - Ủy viên trực Ủy ban Tư pháp của Quốc hội nhấn mạnh
Cơn lũ vượt đỉnh lịch sử hoành hành các tỉnh miền Trung vừa rút thì chiều 17/11 một cơn lũ mới lại ập về đã gây nên tình trạng “lũ chồng lũ”. Ví dụ khi nghe dự báo thời tiết trong vòng 1-2 ngày có bão. Quảng Nam. Trong vấn đề này không chỉ xét trách nhiệm của địa phương mà phải xem cả bổn phận của Bộ công thương nghiệp. Phải hy sinh lợi ích nhỏ để bảo vệ ích lợi toàn cục. Cần phải điều tra làm rõ việc xả lũ gây hậu quả để xử lý bổn phận hình sự.
Do mưa lớn kéo dài khiến 22/59 hồ chứa thủy lợi miền Trung - Tây nguyên xả tràn. Bởi thế bây chừ dứt khoát phải điều tra. Ông có nhận được thông báo thủy điện Đăk Mi 4 xả lũ. Cần phải điều tra làm rõ việc xả lũ gây hậu quả để xử lý trách nhiệm hình sự. 352 m3/s. Mưa lớn… thì tức thì phải xả lũ để tăng dung tích chứa ở hồ chứa.
Thì nước lũ đổ về dữ dội khiến chính quyền địa phương không kịp trở tay. Nước lũ tiếp chuyện dâng cao trở lại do các huyện vùng cao có lượng mưa lớn kéo dài. Nhưng tôi tin rằng quy trình đã có quy định rồi. Thưa ông? Ông Đỗ Văn Đương: Chắc chắn với lĩnh vực thủy điện trách nhiệm chính phải thuộc về Bộ công thương nghiệp.
Uy hiếp trực tiếp các khu dân cư ở hai tỉnh Quảng Ngãi và Bình Định. Chứ chẳng thể nhập nhằng trố. Thưa ông? Ông Đỗ Văn Đương: Các cơ quan chức năng đủ sức để chứng minh có sai hay không và sai ở điểm nào. Còn Bộ Nông nghiệp thì chỉ là gián tiếp có liên hệ.
Trước những bức xúc của nhân dân các tỉnh miền Trung. Tính cụ thể hành vi và trách nhiệm để xử lý luôn. ĐBQH Đỗ Văn Đương - Ủy viên túc trực Ủy ban Tư pháp của Quốc hội nhấn mạnh.
Các hồ khác đạt 60-85% dung tích. Bí thư Đảng ủy xã Đại Hưng. PV: Nhưng thưa ông. Tuy nhiên. Các cơ quan chức năng khác nữa cùng phối hợp đi rà ngay dịp này. Trong đó 9 hồ xả lũ với lưu lượng lớn hơn 400 m3/s như Bình Điền (Thừa Thiên-Huế) 654 m3/s; Sông Tranh 2 (Quảng Nam) 2. Theo tôi hiện giờ các bộ đùn đẩy trách nhiệm là không được. Ai chỉ đạo điều hành… vậy là ra kết quả.
Bởi trong điều tra tù túng các cơ quan chức năng có đủ quyền và công cụ tương trợ. Không phải bàn gì ở chỗ này cả.
Phải làm rõ: Cố ý làm trái vì động cơ vụ lợi thế nào? Đã có quy trình chưa? Trước khi bão lũ đến đã có xả lũ chưa? Làm trái quy định của luật pháp mà gây thiệt hại thì hẳn nhiên phải cấu thành hình sự. Thời điểm xả lũ. Cũng chưa xem xét quy trình đó xem có sai gì không để quy nghĩa vụ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét