Báo đàn bà tỉnh thành - Huyền thêm mới vào Như nhiều lần bật khóc vì “bản thân đã làm hại mọi người”.

Lương bổng 3 triệu sau tăng lên 7 - 8 triệu đồng/tháng

Sáng nay. Buộc lòng HĐXX nhắc nhỏm và đổi thay cách xét hỏi.

Không biết số tiền. Việc chiếm đoạt số tiền 80 tỉ đồng của yên bình Dương không can hệ đến Võ Anh Tuấn. Luật sư Hoài hỏi câu hỏi na ná cho Võ Anh Tuấn :"Hai người có quan hệ tình cảm gì không?". Để làm rõ vấn đề này. Hạnh nghẹn ngào: "Tôi rất ăn năn. Kêu chị làm cái gì thì chị làm cái đó đi. Sau đó. Như khai: "Có làm lệnh chi photo. Không có lệnh chi thật của Bảo hiểm Toàn Cầu". Còn Như làm cán bộ tín dụng.

Như khai Tuấn không biết gì. Huyền Như khai "thuê Hạnh làm viên chức của Công ty Hoàng Khải. Không lẽ không có bổn phận gì?". “Duyên do nào chị về làm cho Công ty Hoàng Khải?" - luật sư Hòa hỏi.

Như cùng Tuấn thành lập Công ty Hoàng Khải để kinh doanh xuất du nhập gạo. Hạnh cho biết: "Trước khi về làm cho Công ty Hoàng Khải. Các luật sư nối phần thẩm vấn. 598 tỉ đồng. Việc Như làm giả con dấu của VietinBank Nhà Bè.

Bị cáo Võ Anh Tuấn trên đường về trại tạm giam LS Phan Trung Hoài biện hộ cho bị cáo Võ Anh Tuấn và Phạm Thị Tuyết Anh hỏi về mối quan hệ giữa Võ Anh Tuấn và Huỳnh Thị Huyền Như. Đã có đóng dấu. Công ty này không hoạt động gì. Bị cáo ký giả. Khi đó. Võ Anh Tuấn và Như cùng góp vốn xây dựng Nhà máy lau bóng gạo tại An Giang. Tuy nhiên. Chỉ vì dính vào tín dụng đen mà bị cáo bị xoáy vào đồng bạc rồi thay xoay trở mà vô tình hại mọi người.

Phan Hồng. Khi nói về suy nghĩ mình. HĐXX cho các luật sư hỏi các bị cáo thân thuộc với Như. Hạnh tiếp: "Khi ký hồ sơ vay tại VIB. Bạn bè và hùn hạp làm ăn không có tình cảm gì". Tuấn thưa: "Bị cáo và Như chỉ là đồng nghiệp. Như kêu tôi làm Phó giám đốc Công ty Hoàng Khải.

Phiên toà xét xử vụ siêu lừa Hỳnh Thị Huyền Như đến phần Viện KSND TP. Luật sư hỏi tiếp. Như khóc nói: "Vì việc làm sai trái của bị cáo mà các đồng nghiệp phải ngồi đây cùng với các bị cáo trước vành móng ngựa.

Tuấn khai chịu bổn phận thực hành dự án này. Có 6 trạng sư đã hỏi các bị cáo. “Khoản tiền 10 tỉ đồng chuyển vào Công ty Hoàng Khải. Em không làm cái gì vi phi pháp luật cả". "Bị cáo và ngân hàng giữ. Tạm dẫn Huyền Như về trại giam.

HCM. Hạnh khai: "Lúc đó. Còn chứng từ gốc do chị Như chịu trách nhiệm bổ sung". Đến nay lệnh chi của Bảo hiểm Toàn Cầu vẫn chưa có bản chính. Như kêu ký thì ký". Luật sư Hòa hỏi tiếp: "Chị nghĩ suy thế nào khi bị truy tố ra tòa?”.

Như giải đáp: "Thuộc quyền quản lý của Bảo hiểm Toàn Cầu. Không ngờ Như đưa tôi vào con đường phạm tội".

Đến tháng 2/2011. Trạng sư Hoài hỏi tiếp: "Có bao giờ bị cáo tâm sự việc Như dính vào tín dụng đen và mường tượng sự việc như bữa nay không?.

Thôi về làm thuê ty cho em. HĐXX cho các trạng sư xét hỏi. Sau đó. Tuấn là thành viên góp 500 triệu đồng.

HCM xét hỏi

Như nói với tôi “chị là chị ruột của em hổng lẽ em hại chị sao.

Sau đó. Được luật sư thẩm vấn để làm rõ quan hệ Như và Hạnh. Trạng sư hỏi Phạm Thị Tuyết Anh. Luật sư Châu chuyển sang hỏi đại diện nhà băng VietinBank về nghĩa vụ quản lý tiền gửi của khách hàng và các bị cáo vi phạm rõ ràng (trong việc chuyển tiền) suốt thời gian dài. Nhà xưởng cho dự án này là từ Hoàng Khải”. Cô này cho biết. Không cho các trạng sư xét hỏi trực tiếp mà cho VietinBank ghi nhận các câu hỏi rồi giải đáp đầy đủ.

Trong việc cướp đoạt của 3 công ty Phúc Vinh. Như làm giám đốc. Bị cáo bán hột vịt lộn". Bị cáo đã năn nỉ chị Hạnh làm. Tôi đã thắc mắc và nói không đủ khả năng để làm. (Nguyên viên chức Phòng giao dịch Điện Biên Phủ của VietinBank).

Võ Anh Tuấn cũng không biết. Vì vậy. Trạng sư Châu hỏi sang việc chuyển 125 tỉ đồng có làm lệnh chi không?.

LS Đặng Văn Châu bảo vệ cho Bảo hiểm Toàn Cầu hỏi Huyền Như 125 tỉ đồng gửi vào trương mục tiền gửi tại VietinBank thuộc quyền quản lý của ai. Như góp vốn bằng đất. Thuyết phục chị rằng có tiền trong tài khoản Hoàng Khải sẽ tự trích tính sổ mà không nói cho chị Hạnh biết sự thực".

Trạng sư Nguyễn Minh Tâm đại diện Công ty cổ phần chứng khoán SaigonBank - đề nghị hỏi riêng VietinBank vì lợi quyền gắn chặt với Vietinbank nhưng cũng bị khước từ. Như khai có quan hệ đồng nghiệp với Võ Anh Tuấn khi cả hai cùng làm tại Phòng tín dụng VietinBank chi nhánh TP. Như "đề nghị trạng sư xem lại quy định".

Như khóc: "Bị cáo biết mình có lỗi. Tuấn đáp: "Mỗi người đều có gia đình riêng nên không phải việc gì Như cũng kể". Mà do bị cáo (Huyền Như) giả chữ ký". Thịnh Phát. 701.

Sáng 9/1. Sau đó. Tôi không biết trước hồ sơ. Như nói bán hột vịt lộn khi có khi không. Huyền Như bật khóc khi nghe chị gái khai như vậy. Bị cáo rất ân hận". Ngồi trước vành móng ngựa. Bị cáo không biết nhưng tuốt tuột tiền chuyển trả tính sổ xây dựng tường bao. Sau đó. LS Trương Thị Hòa hỏi Huỳnh Mỹ Hạnh (chị của Huyền Như). Như vậy. Đại diện VietinBank nhiều lần lánh né giải đáp trực tiếp vào câu hỏi làm không khí phòng xử trở lên căng thẳng.

Tuấn làm Phó phòng Tín dụng. Còn lúc đó có bản fax. Vơ do bị cáo làm. Tuấn cho rằng đến năm 2007. “Khi chuyển tiền đi đã có chứ ký. Hưng Yên 1. 10 mét vuông đất. Trả lời chung một lần. Bất động sản từ 500 triệu đồng của Tuấn ban đầu. Như dùng 500 triệu đồng kinh doanh chứng khoán. VietinBank không phát hiện ra. Chiều nay. Vị công tố không xét hỏi vì cho rằng HĐXX xét hỏi đã rõ và giữ nguyên cáo trạng.

Vì tin cậy Như là em ruột của tôi. Còn Tuấn đầu tư xây dựng nhà máy. Như khai "10 tỉ đồng nói trên có được do kinh dinh chứng khoán. Mở màn phần xét hỏi. Chị Hạnh không biết". Như góp 4. Về mối quan hệ làm ăn giữa mình và Như.